男子与一名女子登记结婚后

妻子坚决不让丈夫碰自己的“处女身”

激情遭遇性冷淡二人关系恶化

分居长达一年多婚姻存续期间

丈夫酒后施暴强迫妻子“尽了义务”

丈夫酒后施暴

强迫妻子“尽义务”

2006年10月份，被告人孙建军这名化名之人，经由他人作为媒介得以和被害人金某某这名也用化名的人相互结识东莞正规找人公司，到了2008年9月份之际，因女方那位父亲试图获取拆迁而产生的相关利益，被害人在其父亲的强制逼迫情况之下，与被告人孙建军开展了结婚这一行为，在正式领取了结婚证书的当天晚上，被告人孙建军居然提出了要和被害人金某某进行发生性关系这样的要求，此要求遭到了金某某的拒绝，在这之后，双方从来都没有共同在一起生活过，财产方面也都是各自归属于自己所有。

2010年3月，被害人金某某向法院提起离婚诉讼。同年5月18日，法院判定双方感情尚未达到破裂的程度，驳回了金某某请求与被告人孙建军离婚的诉讼，双方均未进行上诉，（被害人原本打算过6个月后再次起诉离婚）。

2010年6月14日13时左右，被告人孙建军去到被害人金某某工作单位的门口，强行把金某某拉上出租车，带到孙建军的暂住处，趁着有酒意，运用言语威胁、殴打等办法，强行和被害人金某某发生了性关系。

两口子的事

警察凭什么抓我?

二零一零年六月十五日凌晨时分，公安机关在接到群众报警之后，抵达了现场，把被害人金某某成功解救了出来，与此同时，也将被告人孙建军给抓获了。

在民警将被告人抓获之际，孙建军的神情呈现出极为显著的惊讶状态，他朝着民警发问：是不是出现抓错人的状况了？他表示自己压根就未曾做出任何不当之举！当他听闻乃是妻子报的案之时，他持有一种极为不以为意的态度，认定这属于夫妻之间内部的事情，是两口子之间的问题，警察有什么权力进行干涉呢？

2010年6月21日，有一位名为金某某的被害人，再次朝着法院提起诉讼，诉求是要跟被告孙建军解除婚姻关系。在同年7月28日的时候，法院给出了准予金某某和被告孙建军离婚的判定结果。

我国《刑法》对强奸罪作出了规定，强奸这一行为出轨做爱，是指违背妇女自身意愿，运用暴力手段、胁迫手段或者其他手段，强行与妇女发生性关系，或者对不满14周岁的幼女实施奸淫的行为。

在婚姻存续期间

丈夫强迫妻子“尽义务”

到底是不是强奸？

从理论层面来看，任意一名男子运用暴力、胁迫或者借助其他手段与女子发生性行为，均存在构成强奸罪的可能性东莞私家侦探网-结婚两年妻子拒同房，丈夫强行发生关系，这算强奸吗？，当然啦，法律对于婚内强奸的认定是极为慎重的，需要综合婚前基础、婚后状况以及具体行为等诸多证据来展开分析，如果报道是真实确切的，此案当中的丈夫契合婚内强奸的认定标准，从而构成强奸罪 。

有人可能会认为这怎么可能！

法院：婚内强行与妻子发生性关系，

也是强奸行为

法院在经过审理之后得出这样的认为，被告人孙建军做出的行为是违背妇女意志的，其采用的手段是暴力以及威胁手段，强行地与妇女发生了性关系，他的这种行为已经构成了强奸罪，公诉机关所指控的罪名是成立的，对于这样的指控是应该予以支持的，孙建军存在着自愿认罪的表现，基于此酌情对其进行从轻处罚 。

依据 《刑法》 第二百三十六条规定，判定被告人姓名为孙建军，其所犯罪行是强奸罪，按照此规定，又依据 《刑法》 第七十二条规定，对其判处有期徒刑三年，再根据 《刑法》 第七十三条规定，该判决判处的是缓刑三年 。

被宣告判决之后，提起公诉的机关并未提出抗诉行为，作为被告人的一方也没有进行上诉举动，如此这般该判决已然生效了。

法官说法

凭借司法实践的情形而言，以婚内强奸状况繁杂的缘故，认定有罪的可能性并非特别大，然而要是出现如下状况，丈夫的行为兴许能够构成强奸罪。

其一，妻子已然提出离婚且进入法律程序，此法律程序涵盖调解程序；其二，在这般情况下，丈夫运用暴力强行与妻子发生关系，如此行为能够构成强奸罪。

存在这样一种情况，若丈夫对其他男子进行教唆，或者丈夫帮助其他男子去实施强奸自己妻子的行为，那么丈夫可以由此构成强奸罪之中的共犯 。

男方或者女方拒绝性生活，这本身就违背了夫妻之间互相须忠实的义务，互相忠实不但涵盖不能出轨，而且还包含尽合理的性生活义务，所以要是对方始终持拒绝同房的态度，那么另一方能够以感情破裂作为理由去起诉离婚。

从该案例可以看出

丈夫对妻子实施婚内强奸

也可能构成强奸罪

法律并未将丈夫排除在

强奸罪的主体之外

刑法规定强奸罪旨在

保护妇女的性权利不受侵犯

结婚并不能剥夺女性的性自然权利！